浮気調査 福岡｜探偵調査で①撮れた証拠と②使える証拠

つばめ探偵社福岡空港前本部です。

 

浮気調査を中心に手掛けておりますが、これにつきましての真面目な見解を

述べさせていただこうと思います。

本内容は、広島県の岡野法律事務所さんの記事を参考にさせていただきますね。

岡野法律事務所さん

 

探偵事務所によっては、報告書を提出しても、それが交渉力の無いものであったり

証拠採用できないレベルのものであったりという問題は現実問題

発生しているものになりますので、そこをしっかり注視しているもので

なければならないという大命題というものがあります。

 

例えば、写真はスマホ撮影のみで日時表記が無かったり

GPS利用での証拠取得前後からの時系列説明が無かったり

という素人会社さんの報告書がうちに持ち込まれたことが

昨年だけでも数回はありますし、ちょうど書きたいといった内容でしたので

ご許可をいただきましたので貼らせていただきます。

以下は引用からになります。

なお、弁護士さんという文言につきましては、大元の内容が

弁護士さん本人が書かれており、すべて「弁護士」という表記でしたので

そこはそのままとさせていただこうと思います。

 

次のような調査報告書は、評価が下がりやすくなります。

・重要な事実が、どこに記載されているのかすぐに分からない

・写真・動画と説明文が対応していない

・取得経緯を一貫して説明できない

・日時・場所の記録が曖昧

・推測と事実が混在している

これらの場合、弁護士は内容を検討する前に「整理が必要な資料」と判断します。

証拠の内容が弱いのではなく、裁判や交渉で説明し切れない構造になっていることが問題です。

 

このような報告書ですと一貫しての悪質性の加味にも至っていないと思いますし

まともなフルタイムでの行動注視というものもなく

不貞行為が行われたと断定可能な証拠になっていないケースも

散見されますので、ご依頼者さん自身が継続的に戦っていく中で

弱い報告書というものであっては、調査依頼の意味さえない

というケースもありますので、要注意です。

 

端的な例をあげますと、ラブホテルなどで

ただ出てきたという映像のみでは、やはり弱いですね。

・どのくらいの滞在があったのかの証明がないケース

・長時間利用していたという滞在証明がないというケース

・なぜ、そこでの映像取得に至っているのかという説明が付されていないもの

・両者の映像で人物特定が甘いケース

このようなものは、本当に以前からよく見てきました。

 

 

「撮れた証拠だけ」ではダメです。

下写真の「しのぶ」調査員あたりは、その構成に優れておりますので

そこはさすがに旧依頼者であり、戦った経験を持っている部分が寄与する部分も

あるかとは思いますが、結局は作成探偵会社（者）の個人差は生じるところでしょうね。

「撮れた証拠」と「使える証拠」は別物

証拠収集で重要なのは、撮影できたかどうかではなく、裁判で使える形になっているかです。

・時系列で整理されている

・事実と推測が区別されている

・写真・動画との対応が明確

・取得経緯が説明できる

・客観性が担保されている

これらすべてを満たす証拠資料を作成することは、証拠の「内容」以前に、

「形式」の専門性が問われる作業です。

弁護士は、「手を加えずに使えるか」という点を重視しています。

 

 

まさにその通りでして、「撮れた証拠と使える証拠は別物という点」ですね。

訴訟継続させていく中で、法的に相手方の反論を封じることができるもので

なければならないことは言うまでもありません。

報告書構成力が弱く、下手すると訴え負けということさえありえますので、

調査依頼という際には、法務知識、経験、機材構成

それらの詳細、さらには報告書実物を確認するべきだと思っています。

他にも注目すべきコンテンツが山盛りでしたので

こちらの引用元のURLを以下に貼らせていただこうと思います。

 

https://official.okano-hiroshima.jp/detective-content/

「使える」と評価されやすい調査報告書の共通点

弁護士が扱いやすいと感じる証拠資料には、次のような共通点があります。

 

【１】時系列整理が標準化されている

日付ごとに明確に区切られている

行動の流れが時系列で追える

どのページを見ても前後関係が分かる

 

【２】客観的事実のみが記録されている

「誰が・いつ・どこで・何をした」が明確

推測や評価が混在していない

余計な主張や装飾がなく、事実に集中できる

 

【３】写真・動画と説明の対応が明確

撮影日時・場所が正確に記録されている

写真と説明文が対応している

どの証拠が何を示しているか一目で分かる

 

【４】証拠の取得経緯が説明できる

なぜその場所にいたのか

なぜその瞬間を記録できたのか

どのような方法で撮影したのか

 

以下、続けますね

 

「使える資料」がもたらす実務上の価値

【１】即座に証拠評価に入れる

整理された資料であれば、弁護士は受け取った瞬間から、

どの証拠が使えるか

どの場面を主張書面に落とすか

相手方への反論をどう構成するか

という本質的な検討に入ることができます。

 

【２】裁判所への提出がスムーズになる

裁判所に証拠を提出する際、

証拠説明書の作成

証拠番号の付与

証拠の整理

これらの作業が、整理された資料であれば格段に早く進みます。
資料の構造がそのまま、裁判所への提出形式に転用できるからです。

 

【３】相手方への説得力が増す

交渉や裁判の場で、整然と整理された証拠資料を提示することは、

それ自体が説得力の向上につながります。

※反論を完全に封じることができませんとここで問題が生じる危険性があります。

　相手方も必死で弁護士を雇うでしょうから、ここにおける証拠構成は本当に重要です。

「この証拠は、しっかりと準備されている」
という印象を与えることで、交渉が有利に進むケースは少なくありません。

 

【４】依頼者の利益に直結する

整理し直しに時間を取られないということは、

弁護士費用の増額を防げる

解決までの時間短縮

依頼者の精神的負担の軽減

につながります。

「使える資料」は、依頼者の利益を直接守ることになります。

 

 

このほかにも把握しておいたほうが良いという要素がかなり

書かれて書かれてありましたので、ご依頼の皆さんの参考になるなと思いました。

薄っぺらいスマホ撮影だけの証拠もどきではダメだということは再度述べておきます。

また、証拠取得が杜撰でホテルでの撮影露見などのケースも散見されますので

そこにおいては事前把握はしておかれて損はないでしょうね。

つまり、面談担当者が調査現場にて指揮するのか、誰が調査を担当するのか

という問題です。

 

偉そうに説明しながら、実際はFC系列配下や零細業者などに外注するシステムが

横行しておりますのでそこはご注意下さいね。

しかもタイムスタンプの無い写真だけで証拠取得経緯が記載されていなかったり

推量が含まれていたり、日時証明が無かったり・・・・

嘆かわしいですが、何度も見てきていますので、再度申し上げておきたい

と思う次第です。