探偵 福岡｜浮気調査、ホテル映像、法廷での反論等

つばめ探偵社、福岡空港前本部です。

写真は、久留米地区で実施しました浮気調査の中から持ってきたものとなります。

すでに調査報告書は提出しており、担当の弁護士さんの方で

動いていらっしゃる調査案件です。

依頼者は夫側、対象者は30代女性会社員、主婦、子供１人、保育園預けという日々です。

そして不倫交際相手方は、男性、会社員、配偶者あり、子供1人

という完全なダブル不倫案件ということになります。

子供を保育園に預けたあとが、不倫タイムというよくあるパターンですね。

撮影しております車両は、撮影見本としています。

ちょうどナンバー隠しをしていた車両が見えましたので

使わせていただいた・・・・ということにしておきましょう。

このような「日中でもやや暗い箇所」・・・・これはラブホテル駐車場の特徴に

なることが多いですね。

どうしても上に屋根が来ますので、それは致し方ないことと言えます。

調査行為においては、いつ、どこで、接点があり、其の後、何をして、ホテルには

・いつ入ったのか

・調査日時はいつであるのか

・映像はいつのものであるという証明は効くのか

・その撮影はだれがどのように実施したのか

・その箇所に来た経緯はいかなるものであるのか

・さらに滞在時間を証明する術はあるのか

・退出時刻は何時何分に誰がどのように撮影したのか、

・其の後、つまり、ホテル退出後の動きは？

といった訴訟でもよく出てくる質問事項を全てクリアにすることのできる

証拠構成にて事なきを得ています。

ただ、証拠撮影を実施していた日時をいかに証明するのか

そして滞在証明はどのように行うのかという点については

それぞれの探偵会社で手法も違うことでしょう。

もちろん機材保有状況も違いますし、撮影スキルも差がありますので

そこは同一視してはいませんが、上述のような質問に応えなければならない証拠もどきでは

困るということにもなりますね。

基本的には、【そんな質問はさせませんよ、という証拠構成で臨めば済む話です】からね。

訴訟時に反論をくらったケースが昔、ありました。

これは事実ですので正確に書いてみますね。

それは、やはり浮気調査であり、車内で繰り広げられる不貞行為

という案件でした。

調査依頼箇所は福岡市南区、そして調査地は車両での通勤の途中箇所（大型商業施設駐車場）

という形であったり、早良区奥の山の中・・・・などが

不貞行為の発生場所というものでした。

当方では、後追いの調査形態であれば、確実に警戒されて撮影は不可能と

考えた為、数々の別手法を展開し、なんとか2回の不貞証拠を得ている

という形でした。

映像証拠とは言っても、さすがに夜間、昼間、各1回の映像証拠を写真にしてしまいますと

車内で繰り広げら得る動きに対抗することが不可能となります。

従って、全て無人撮影の動画資料という形にしています。

そして報告書を提出するわけですが

当然、動画から写真を起こして貼っていき、そして、提出。

その案件は法廷に持ち込む形となったわけですが

ここで反論が来ました。

反論内容

１．こんな写真で不倫、不貞、と言い切るのはおかしい。

　探偵さんの思い込みでしかない

２.  調査日はおかしい。勤務していた日時になるから捏造だ。

という反論です。

こちらでは、動画もあるよ、と記述していたのですが、

そんなものは無いだろう、眉唾物だと思ったのでしょうね。

結局、動画が法廷で流されることとなりました。

日時については、動画資料を得る際にTV音声、ラジオ音声も

収録し、携行型機材では日時特定作業も併せて実施していましたので

ここも反論を崩せているというわけですね。

そして、判決。

裁判長さんからは、「不貞以外の何ものでもない。

どこからどう見ても肉体関係である」という断定をいただくに至り

これで自動的に夫側の不倫も確定したこととなり

本件は完全解決に至ったというものでした。

結局は、相手方は必死で反論してくるということですね。

ですので、確定資料を得たいという依頼者さんの気持ちはわかるのですが

しっかりした証拠構成を期待できる探偵会社の選択というものは

必要な部分になってしまうのでしょうね。

真下写真は、当方がTV番組で15分ほどの特集をいただいた際

真面目に追尾していたら本当にホテル撮影になってしまい

仕方がないので普段とは違う手法で、TV用に撮影行為を実施した際のものになります。

つまり、TVクルーと一緒に車内で過ごして撮影に臨んだというわけです。

それはそれで妙な緊張がありましたけどね。